Nota en Diario el Telégrafo de Paysandú sobre la «auditoría» a nuestra gestión

Publicado por Dra. Cecilia Eguiluz / Rep. Nacional por Salto (Partido Colorado) en

El siguiente articulo fue publicado en el diario El Telégrafo de Paysandú en respuesta a las declaraciones del dirigente y operador político del Frente Amplio Alvarez, Director de Tránsito de la actual administración frenteamplista en Paysandú y abogado patrocinante contratado por la Intendencia de Salto sobre la denuncia penal ingresada la pasada semana en Salto.


Cecilia Eguiluz afirmó que no hay delitos penales en gestión que cumplió junto a Germán Coutinho

Para la diputada Cecilia Eguiluz,antigua secretaria general de laIntendencia de Salto cuando el jefe comunal era el actual senador Germán Coutinho, en la nota publicada en la edición de ayer de EL TELEGRAFO se afirman inexactitudes que atribuye al abogado Federico Álvarez Petraglia, quien representó legalmente a la intendencia de Salto en este caso, y si bien reconoce que quedaron deudas, afirma que «no nos llevamos ni un peso».

«El diario le hace una nota al abogado que es director de Tránsito de la Intendencia de Paysandú, dirigente político del Frente Amplio y contratado aparentemente por el Intendente de Salto, que no firma ninguna denuncia penal contra Germán Coutinho y Cecilia Eguiluz porque no hay ninguna denuncia contra nosotros, como dice la nota del diario. Tampoco la auditoría que mencionan hace referencia, que es de la empresa Deloitte y que la Intendencia distribuyó, cosa que pese a ser un documento privado y en violacióndel contrato lo dio a conocer, tampoco allí se menciona en ninguna parte a Coutinho y Eguiluz».

«NO HABLA DE FALTANTES DE DINERO»

Sobre si se trata de una investigación de la administración que desarrollaron Coutinho y ella en el período pasado, por lo cual son los responsables de la gestión, dijo que «no se encontró nada, ningún indicio que rozara las normas penales y no recomendó hacer ninguna denuncia penal, por lo que el abogado afirma que lo dice la auditoría no es correcto, porque no habla de faltantes de dinero ni ninguna actuación que colide con las normas penales», y que «habla y explica de un funcionamiento con un montón de cosas con errores que entendemos hubo un direccionamiento de la Intendencia de Salto sobre la información y se desprende de lo que dice la auditoría».
Con respecto a cómo explica las deudas que tenía la Intendencia al finalizar su administración, dijo que «esas deudas componen el déficit de la Intendencia, en realidad unos 200 millones de pesos que ya fueron pagados porque el gobierno saliente dejó una línea de crédito de mil millones de pesos».

«SERÍA EL DÉFICIT NORMAL DE LA INTENDENCIA»

Sobre que figura como deuda total una cifra superior a los 700 millones de pesos, dijo que «ese es el déficit de la Intendencia, es un error conceptual que lo hacen adrede, porque está compuesto por otras cosas, entre ellas el propio fideicomiso que se les votó». Argumentó que «aunque las deudas fueran esas, no tipifica como figura penal, porque la Intendencia termina una administración y las deudas siguen, como pasó cuando la tomamos de (Ramón) Fonticiella, y él de (Eduardo) Malaquina, (Andrés) Lima las nuestras y el que venga tomará las de Lima». Dijo que «pese a que la auditoría constató esas deudas, no hay ilegalidad».

Con respecto a deudas que no son comunes en una administración municipal, como la deuda con la prestadora privada de salud que ascendía a más de 40 millones de pesos, dijo que «eso lo pusimos en la rendición de cuentas de 2014, y el frente Amplio tenía ediles que lo sabían» y con respecto a los atrasos en el pago de sueldos dijo que «no los hubo, sino que los funcionarios estaban acostumbrados a cobrar antes del 1º de cada mes y hubo meses que se pagó el 10, y eso lo consideraban atraso en los pagos. No había atraso de sueldos».

«UNA OPERATIVA POLÍTICA»

Reconoció que hubo deudas con proveedores, «es real, de unos 200 millones de pesos, que ahora ya se pagaron. Pero de ahí a que hubiera hechos delictivos, como dice este dirigente político Alvarez que la plata no se sabe donde está, no es así, y Deloitte no lo dice». Eguiluz afirmó que «nos pueden criticar la gestión y las deudas,pero no que nos hayamos llevado un peso, eso no lo vamos a permitir. Y Álvarez es un mentiroso, está haciendo una operativa política y va a tener que responder de sus dichos y de su firma».

Publicada en Diario El Telégrafo de Paysandú el martes 14 de febrero del 2017.

Entradas relacionadas...

Comentarios

comentarios

Enlace corto para compartir: https://ceciliaeguiluz.uy/EMlDk