Pedido de informe sobre la situación del INAU

Comparto con uds uno de los pedidos de informe que realizamo al Ministerio de Desarrollo Social sobre aspectos vinculados a las obras y licitaciones realizadas por el INAU.

Montevideo, 2 de marzo de 2016

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Gerardo Amarilla
P r e s e n t e

De mi mayor consideración,

Amparada en lo dispuesto por el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito a Ud. tenga a bien cursar el siguiente pedido de informe al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al INAU, a fin que dicho Instituto nos informe sobre los siguientes puntos:

1. Detalle de las obras adjudicadas para la construcción o refacción de los diversos centros destinados a alojar menores infractores. En especial se solicita que respecto a cada obra, se nos informe:
   1. procedimiento de adjudicación cumplido;
   2. razones que fundaron las contrataciones directas si las hubo y dictámenes del Tribunal de Cuentas que hubiere recaído, en cada caso;
   3. pliego de condiciones que rigió cada uno de las llamados efectuados;
   4. nómina de empresas que se presentaron y propuestas ofertadas por cada una;
   5. cuadro comparativo de ofertas y asesoramiento de la Comisión Asesora de Adjudicaciones o del profesional que hubiere aconsejado la adjudicación, en su caso;
   6. empresa que resultó adjudicataria en cada obra;
   7. monto total adjudicado por obra;
   8. monto que, final y realmente, demandó cada obra (paramétricas; adicionales, imprevistos,  etc., con detalle de los mismos en estas circunstancias);
   9. cargas sociales que se pagaron en cada caso (jornales de obra);
   10. controles de avance de obra realizada en cada etapa; criterios arquitectónicos aplicados y profesional responsable (por la empresa y por INAU);
2. Si las obras cumplidas presentaron defectos de construcción. En ese caso, se solicita se remita detalle; medidas de solución aplicadas y reclamos que se hubieran efectuado a la/s empresa/s, así como respuestas de la misma;
3. Si hubo defectos de construcción que facilitaron fugas o los inconvenientes de pública notoriedad (como los hechos en CIPRILI donde un video muestra que se arranca una tapa del piso y se obtiene hierro);
4. Si el Instituto Nacional de DDHH estuvo en conocimiento de las obras realizadas y si elevó recomendaciones previas o realizó observaciones posteriores a las mismas;
5. Si es cierto que se registraron rajaduras, derrumbes parciales y voladuras de techos (fundamentalmente en el ex Regimiento Nº 9)
6. Se solicita se remita copia de los informes de las auditorías dispuestas; resultado de la investigación si la hubo y demandas o denuncias efectuadas.

Sin otro particular, saluda atte.

Cecilia Eguiluz
Representante Nacional por Salto